понедельник, 30 ноября 2015 г.

В ГД занесён проект о режиме употребления закона об ответе на аресты имущества РФ

Российское правительство занесло в государственную думу правки, детализирующие режим употребления закона об ответных мерах на незаконные аресты российского имущества за границей, следует из БД нижней палаты парламента.

Глава государства Российской Федерации раньше завизировал закон об ответных мерах на незаконные аресты российского имущества за границей, который разрешает ограничивать иммунитет зарубежного страны в Российской Федерации на базе принципа взаимности.

Соответственно тексту пояснительной записки, правки предлагается занести в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс.

«Так, положения ГПК и АПК приводятся к единообразию методом установления в них принципа единого функционального (недостаточного) иммунитета зарубежного страны. Наряду с этим указанные кодексы дополняются новыми главами, устанавливающими особенности рассмотрения дел с участием зарубежного страны, в коих улажены ряд нужных процессуальных деяний», — отмечено в документе.

В главе, дополняющей ГПК, законом предусмотрены режим представления иска к зарубежному стране, направления и вручения зарубежному стране оповещений и других процессуальных документов. Кроме этого, определена подсудность рассмотрения дел с участием зарубежного страны, установлены процессуальные права и обязательства зарубежного страны и его представителей.

В проекте отражены особенности подготовительного судебного совещания по разбирательству таких дел, особенности вынесения заочного решения, и участие государственных органов РФ в делах с зарубежным страной. Похожие изменения предусмотрены законом в новой главе, дополняющей АПК.

Российское закон до сих пор было основано на концепции полного иммунитета, соответственно которой представление в российских судах исков к зарубежному стране, наложение официального ареста на его имущество либо принудительное выполнение вынесенного против него решения суда разрешается только с согласования этой страны. Вместе с тем зарубежом обширно распространена идея недостаточного, либо функционального иммунитета.



Прочтите еще полезный материал по вопросу онлайн консультация юриста. Это может быть будет небезынтересно.

воскресенье, 29 ноября 2015 г.

Тюменский облсуд отклонил претензию районного прокурора на лишение его прав на управление транспортным средством за оставление места ДТП с участием шести машин, спровоцированное им на стоянке, информирует информационное агентство Ura.ru ссылаясь на департамент связей с общественностью суда.

Распоряжением Тобольского городского суда от 27 октября прокурорский работник Сладковского района Тимур Ражев признан виноватым по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление шофёром места дорожно-автотранспортного события, участником которого он являлся). Суд отнял у него права управления средствами передвижения на год и пять месяцев.

В процессе административного следствия определено, что 8 августа этого года в Тобольске светло синий BMW 325 без номеров задел немедленно пять запаркованных машин. Виновнику ДТП удалось укрыться от преследовавшего его работника Государственной автоинспекции. Но позднее правоохранители, согласно данным локальных СМИ, заметили кинутый разбитый BMW, в которой находится папка с документами прокуратуры Сладковского района. Помимо этого, сам момент события был заснят на камеру наружного наблюдения.

Сам Ражев занял оборонительную позицию и утверждал, что видеозаписи не имеют доказательственного значения, потому, что на них не закреплено, что именно он был за рулем BMW, а уровень качества съемки не разрешает с уверенностью его опознать. Но суд не принял эти аргументы к сведенью.

Районный прокурорский работник оспорил решение суда в апелляционной инстанции, но комиссия Тюменского областного суда по административным делам оставила претензию без удовлетворения.

Сейчас Ражев еще числится прокурорским работником Сладковского района, но в Генеральную прокуратуру России уже направлено ходатайство о его увольнении со службы.


суббота, 28 ноября 2015 г.