ВС подтвердил право снять копию протокола в гражданском деле

Верховный суд рассмотрел жалобу заявителя, который не смог получить заверенную копию протокола судебного совещания в районном суде Петербурга по гражданскому делу. Подателю жалобы опять отказали, не смотря на то, что в районном суде были все-таки неправы.

Районные суды в гражданских делах должны сделать копию протокола либо видеозаписи судебного совещания по письменному ходатайству участника дела и за его счет. Таковой вывод административной коллегии Верховного суда сейчас подтвердила апелляционная, оставив решение № АКПИ17-589 без изменений. ГПК и Инструкция по делопроизводству в районных судах не содержат конкретного правила, которое регламентировало бы выдачу и заверение копии протокола, но это не означает, что у участников гражданского процесса нет такого права, считает Верховный суд. Он предлагает по аналогии закона использовать п. 1 ст. 207 КАС, который разрешает делать копии протокола либо записи с носителя информации по письменному ходатайству.

Роман Русаков, заявитель по делу, не смог получить заверенную копию протокола по гражданскому делу в Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга. Истец посчитал, что ему помешали это сделать п. 7.12 и п. 12.6 Инструкции по делопроизводству в районных судах. Первое положение разрешает получать копию протокола сторонам административных и уголовных дел (гражданские не указаны), а второе положение разъясняет, что суд не должен заверять материалы дела, снятые за свой счет. Согласно точки зрения Русакова, эти положения противоречат ст. 35 ГПК, которая закрепляет за участниками дела право снимать копии с дела.

Читайте репортаж с совещания:

Протокол судебного совещания: как получить его копию в гражданском процессе

На совещании админколлегии 12 октября 2017 года о ситуации в районном суде поведал юрист заявителя. Русакову нужна была конкретно заверенная копия протокола. Она бы смогла быть официальным доказательством, что его ответчик в течение процесса менял свою позицию. Но суд отказался выдавать копию протокола, сославшись на то, что у него нет таковой обязанности. Он отказался и заверять копию, которую получил истец. В суде растолковали, что сверить оригинал с копией сложно, поскольку они должны совпадать до последней запятой, говорил юрист Русакова.

– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, а другой – нет, – прокомментировал тогда председательствующий Николай Романенков.

---

---

"Что в судах творится. Один выдает ксерокопии, а другой – нет".

---

---

Представителям Русакова оппонировали юристы Суддепа, которые не видели противоречий и предлагали пользоваться аналогией с законом КАС либо УПК, которые содержат аналогичные нормы. Таковой подход ВС закрепил еще в 2012 году в решении по делу № ГКПИ11-2096. Админколлегия дала согласие с таким подходом, а Русаков подал на это решение жалобу, которую рассмотрели сейчас, 18 января, в отсутствие представителей обеих сторон.

В жалобе Русаков сосредоточился не на выдаче, а на заверении копий протокола, снятых за счет стороны по делу. Процессуальные нормы не запрещают такое заверение в отличие от п. 12.6 Инструкции, а значит, этот пункт недействительный, показывал заявитель. Это мнение не поделила прокурор Галина Масалова. "Сделать копию протокола может и участник дела, и сам суд по его письменному ходатайству, – сказала прокурор. – Оспариваемые нормы не ограничивают права сторон на заверение копий протоколов, изготовленных судом, которые в силу ч. 1 ст. 71 ГПК относятся к письменным доказательствам".

Выслушав мнение представительницы прокуратуры, "тройка" под руководством Галины Манохиной решила оставить без изменений акт административной коллегии ВС.