арб суд Москвы отклонил заявление в суд оператора МТС к ФАС Российской Федерации об отмене приобретения "Связного" предпринимателем Олегом Малисом, братом обладателя "Евросети", пишет "РБК".

Иски ПАО "Мобильные телесистемы" и ЗАО "Русская телефонная организация" (руководит розничной сетью оператора) к ФАС, в коих организации требовали обьявить нелегетимными одобрения ходатайств от North Financial Overseas Олега Малиса на приобретение 51 % кипрской Trellas Enterprises, управляющей структуры ГК "Связной", поступили в АСГМ в мае. Потом дела № А40-97040/2015 и № А40-97033/2015 были объединены в одно производство.

Представитель МТС в суде объявил, что с переходом "Связного" под надзор Малиса на рынке появилась "новая группа лиц, объединяющая больших ретейлеров – "Связной" и "Евросеть". Главой государства "Евросети" является Александр Малис – брат Олега. Сам же ретейлер принадлежит соперникам МТС – "ВымпелКому" и "МегаФону". Так, согласно точки зрения подателя иска, решение антимонопольной службы содействует лимитированию конкуренции на рынке продаж сим-карт, телефонов и оборудования.

Антимонопольное учреждение не отыскало никаких нарушений. Со своей стороны суд, проконтролировав сделку, стал стороником ФАС.

Поболтаем сейчас о ПБУ 13/2000 «Учёт государственной помощи», регулирующем правила формирования в бухгалтерском учёте информации о получении и применении государственной помощи, предоставляемой коммерческим структурам (не считая банковских компаний), являющимся юрлицами по закону РФ, и признаваемой как повышение экономической выгоды определённой компании в итоге поступления активов (финансовых средств, другого имущества).

ПБУ это не сильно большое, да и регулирует оно вопросы учёта операций, с которыми сталкиваются не все компании, а лишь те, кто эту самую государственную помощь получает. Как в любой момент, основное внимание будем отдавать обстановкам, в коих у компаний существует право выбора одного из вариантов учёта. Их в данном ПБУ мало, но рассмотреть их тем не менее стоит.

Начнём сначала, фактически, с момента получения государственной помощи. Пункт 7 разделения II ПБУ 13/2000 предлагает два варианта определения момента отражения в учёте получения государственной помощи – в момент его практического получения или в момент обоснования таковой возможности. У всякого из вариантов имеется свои плюсы и минусы. К примеру, при выборе отражения государственной помощи «по обстоятельству» не появляется такого определения, как недостача бюджетного субсидирования – какое количество получено средств, столько и получено. Задолженность имеется? Ну и хорошо. А мы её в балансе не продемонстрируем! Право имеем. А недостаток бюджетного субсидирования где-нибудь раздельно, вспомогательным порядком, отразим.

Но иная компания в этом случае может произнести: «А мы, наоборот, желаем продемонстрировать валюту баланса побольше. И непременно, чтобы было видно, что бюджет нам обязан». Тоже логично. Тем свыше, что задолженность по государственной помощи так как не просто так в учёте отражается, не на базе обещаний «как-нибудь оказать помощь», а на базе бюджетной росписи… Другими словами, как хотите, так и отражайте. Основное – отметить предпочтённый вариант в учётной политике, чтобы на базе её верно отчётность составлять. А на требование какого-нибудь стороннего пользователя, полагающего, что вы что-то там в балансе недоучли либо лишнее продемонстрировали, в любой момент при таких обстоятельствах можете ответить: «Мы поступили полностью, как предписано нашей учётной политикой согласно с положениями ПБУ 13/2000».

Итак, дату признания получения государственной помощи мы установили. Сейчас необходимо осознать, на каком балансовом счёте мы её будем принимать в расчет. На удивление, но тут тоже имеется варианты. В общем случае государственная помощь учитывается на балансовом счёте 86 «Целевое субсидирование». Но тут имеется небольшой нюанс. Допустим, компании даётся помощь в виде компенсации каких-то затрат, которые она понесла в вред себе. Расходы-то уже понесены и денежный итог уста

Заведено дело на начальников УМВД, перевоплотивших центр реабилитации в загородный дом отдыха

В Курганской области возбуждено дело по обстоятельству долгого применения реабилитационного центра для полицейских в качестве загородного дома отдыха начальниками УМВД и их семьями, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Согласно материалам уголовного дела, летом 2004 года в эксплуатацию было включено здание реабилитационного центра УВД Курган­ской области, расположенное на территории базы отдыха "Болдинцево". Соответственно проектной документации, предмет пред­назначался с целью проведения оздоровительных мероприятий с работниками МВД региона, в первую очередь служивших на Кавказе.

Но, с момента сдачи центра по июнь этого года чиновники из управления УВД, как было подчеркнуто в заявлении, "не изъявляя желание расходовать личные деньги на компанию своего комфортного досуга и питания", применяли здание в личных целях. В реабилитационном центре, содержащемся за счет государственного бюджета, влиятельные милицейский отдыхали в каче­стве загородного дома совместно со своими семьями и приятелями.

Нецелевое применение центра было распознано в процессе следствия дела в отношении начальников местного УМВД по обстоятельствам мздоимства и других коррупционных правонарушений. Сейчас возбуждено дело по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребления должностными полномочиями). Устанавливаются все чиновники, причастные правонарушению.

Наряду с этим следственное управление призывает оказать помощь в следствии работников ОВД региона, в частности служивших в "тёплых точках", лишенных в 2004-2015 годах права на реабилитацию по месту протекания службы.

Посмотрите дополнительно интересный материал в области юридическая консультация онлайн. Это может оказаться небезынтересно.

СФ исправил ФКЗ "О Руководстве РФ" по избранию замруководителей федслужб и агентств

Совет Федерации в среду одобрил закон, которым устанавливается новый режим избрания замруководителей ряда федслужб и агентств, информирует пресс-служба СФ.

Сейчас вопрос о избрании на пост помощников начальников федслужб и агентств, подведомственных федеральным министерствам, управление которыми реализует Российское правительство, разрешается министрами на местах. Законом устанавливается, что кадровые решения будут приниматься кабмином по их представлению.

Как подчёркивается в заключении СФ, документ разрешит определить единый для помощников начальников федслужб и агентств режим разбирательства вопросов, связанных с соблюдением притязаний к улаживанию спора интересов. Сейчас помощники начальников федслужб и федеральных агентств, находящихся в ведении федеральных министерств, управление деятельностью коих реализует Глава государства Российской Федерации, назначаются им самим, а вопросы, связанные с разрешением спора интересов таких лиц, рассматриваются на президиуме Совета при Главе государства по противодействию коррупции.

С тестом Федерального конституционного закона "О введении изменений в статьи 12 и 26 Федерального конституционного закона "О Руководстве РФ" (закон № 858802-6) возможно познакомиться тут.

Просмотрите также полезный материал на тему юридическая помощь онлайн. Это может оказаться весьма полезно.

ФАС разрешила заимодавцам требовать страховку от заемщиков

При заключении кредитного договора либо договора займа банковская компания имеет права требовать от заемщика неукоснительного заключения договора страхования жизни, здоровья либо другого страхового интереса. Такова позиция Федеральной антимонопольной службы. Банк Российской Федерации, одновременно, планирует включить для заказчиков страховых организаций "срок охлаждения" для возврата денежных средств по контрактам страхования, навязанным заимодавцами.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом решила озвучить свою позицию в отношении вопроса навязывания банками страховок покупателям кредитных услуг. В письме от 17.11.2015 N АК/64595/15 "О пояснении антимонопольного законодательства" должностные лица объяснили, что банковская компания в праве сделать неукоснительным условием кредитного договора притязание к заемщику застраховать за свой счет заложенное имущество от рисков потери и повреждения на сумму, которая не превышает размер гарантированного залогом притязания, и застраховать иной страховой интерес заемщика, к примеру, его жизнь и здоровье.

Такие притязания заимодавцев отвечают нормам статьи 7 закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)". Но вот притязание страхования в конкретной компании, либо же на условиях заимодавца, - уже расходятся с законом. Эксперты ФАС напоминают, что заемщик имеет абсолютное легальное право самостоятельно застраховать свое здоровье, жизнь, либо предмет залога в адрес заимодавца в страховой организации и на условиях, подобающих параметрам, установленными банковской компанией. При таких обстоятельствах заимодавец не в состоянии отказать в заключении договора в связи с отсутствием страховки. В тех же обстановках, когда законом прямо не предусмотрено неукоснительное страхование жизни заемщика либо его имущества, например в потребительском кредитовании, банк должен предложить альтернативный вариант займа без притязания об неукоснительном заключении договора страхования. Таковой вариант может иметь свыше твёрдые притязания к обеспечению рисков заимодавца, к примеру, притязание о поручительстве. Но право выбора у заемщика должно быть непременно.

В случае если заимодавцем включено в контракт займа притязание об неукоснительном заключении договора страхования жизни, здоровья либо другого страхового интереса заемщика, то он в праве уменьшать либо повышать размер ставки по такому контракту о предоставлении кредита - исходя из обстоятельства заключения либо незаключения заказчиком нужного договора страхования.

Режим сотрудничества банковских компаний и страховых организаций в вопросах страхования заемщиках в качестве неукоснительного условия кредитования обязан отвечать притязаниям Общих исключений в отношении соглашений между кредитными и страховыми компаниями, утвержденных распоряже

Почитайте кроме того полезную статью по вопросу какая разметка имеет приоритет%2FYuridicheskaya-pomoshh-pri-DTP%2Fdorozhnye-znaki-i-razmetka-chto-imeet-prioritet.html. Это может быть станет весьма полезно.

Российское правительство одобрило правки в закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ в части периода деяния механизма необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках. Сейчас на сайте кабмина выпущен список решений, принятых по результатам правительственного совещания, состоявшегося 10 декабря.

Напомним, указанным законом предусмотрено право граждан в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года продемонстрировать в налорг особую декларацию, содержащую сведения об имуществе декларанта, о контролируемых зарубежных организациях, перед коих он является контролирующим лицом, об открытых счетах в зарубежных банках, и о счетах в банках, в случае если в отношении обладателя счета декларант признается бенефициарным обладателем.

Наряду с этим установлен ряд юридических гарантий за необязательное представление таковой информации, включая сохранность задекларированного капитала и имущества, и освобождение декларантов от уголовной, административной и налоговой ответственности в отношении деяний, связанных с покупкой либо применением задекларированных объектов имущества, в случае если такие деяния произведены до начала 2015 года.

Соответственно актуальном на текущий момент нормативном правовом положению, особая декларация может быть продемонстрирована в налорг в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года (ст. 5 закона от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ). Для обеспечения заинтересованным гражданам добавочных возможностей попользоваться указанными гарантиями законом предлагается продолжить период представления особой декларации в рамках необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках до 1 июля 2016 года.

В скором времени закон предполагается занести в государственную думу. Наряду с этим Министерству финансов сообща с Министерства экономики, МВД Российской Федерации и Росфинмониторингом поручено изучить практику употребления "амнистии капиталов" в этом году и приготовить до 17 декабря 2015 года подобающие предложения по ее продолжению.

Напомним, о потребности продолжения периода реализации "амнистии капиталов" сообщил Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе оглашения ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ. Потом президент поручил Руководству РФ до 23 декабря 2015 года гарантировать введение в закон изменений, предполагающих продолжение периода необязательного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках до 1 июля 2016 года.

ФАС торпедирует наибольший тендер "Газпрома" ценой в 156 млрд рублей.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом послала в "Газпром" письмо с критикой самого большого в истории российских покупок организации тендера на выстраивание участков газопровода "Сила Сибири" практически за 156 млрд рублей., информирует "Интерфакс".

"Мы проанализировали этот тендер. Там преступлено все закон – и закон о конкуренции, и 223-й закон, и все другое. Я отправил письмо Алексею Миллеру с весьма твёрдой критикой этого тендера. Это сделано недавно", – сообщил прессе глава ФАС Игорь Артемьев. Он утвержает, что в случае если от "Газпрома" не последует никакой реакции, учреждением будут приняты нужные меры.

В последних числах Ноября "Газпром" заявил тендер на строительство 4 участков газопровода "Сила Сибири" протяженностью 822 км на сумму 155,96 млрд рублей. Дата подведения итогов, которая раньше уже переносилась на 7 дней, избрана на 18 декабря. О стремлении принимать участие в покупке заявляли 3 организации. Участники рынка предрекают победу ЗАО "Стройтрансгаз", уже строящего первый участок магистрали в 208 км от Чаянды до Ленска.

В раньше заявленных тендерах "Газпрома" километр "Силы Сибири" стоил от 144 до 177 миллионов рублей., пишет портал Slon.ru. В стоимостях на начало 2011 года организация предполагала цена всего газопровода протяженностью 3246 км в 800 млрд рублей. С учетом новой стоимости за километр магистрали (254 миллионов рублей.), лишь линейная часть "Силы Сибири" в 2176 км обойдется в 552 млрд рублей.

Прочтите дополнительно полезную заметку по теме ведение кадрового делопроизводства. Это может оказаться полезно.