В ГД занесён проект о режиме употребления закона об ответе на аресты имущества РФ

Российское правительство занесло в государственную думу правки, детализирующие режим употребления закона об ответных мерах на незаконные аресты российского имущества за границей, следует из БД нижней палаты парламента.

Глава государства Российской Федерации раньше завизировал закон об ответных мерах на незаконные аресты российского имущества за границей, который разрешает ограничивать иммунитет зарубежного страны в Российской Федерации на базе принципа взаимности.

Соответственно тексту пояснительной записки, правки предлагается занести в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс.

«Так, положения ГПК и АПК приводятся к единообразию методом установления в них принципа единого функционального (недостаточного) иммунитета зарубежного страны. Наряду с этим указанные кодексы дополняются новыми главами, устанавливающими особенности рассмотрения дел с участием зарубежного страны, в коих улажены ряд нужных процессуальных деяний», — отмечено в документе.

В главе, дополняющей ГПК, законом предусмотрены режим представления иска к зарубежному стране, направления и вручения зарубежному стране оповещений и других процессуальных документов. Кроме этого, определена подсудность рассмотрения дел с участием зарубежного страны, установлены процессуальные права и обязательства зарубежного страны и его представителей.

В проекте отражены особенности подготовительного судебного совещания по разбирательству таких дел, особенности вынесения заочного решения, и участие государственных органов РФ в делах с зарубежным страной. Похожие изменения предусмотрены законом в новой главе, дополняющей АПК.

Российское закон до сих пор было основано на концепции полного иммунитета, соответственно которой представление в российских судах исков к зарубежному стране, наложение официального ареста на его имущество либо принудительное выполнение вынесенного против него решения суда разрешается только с согласования этой страны. Вместе с тем зарубежом обширно распространена идея недостаточного, либо функционального иммунитета.

Прочтите еще полезный материал по вопросу онлайн консультация юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Тюменский облсуд отклонил претензию районного прокурора на лишение его прав на управление транспортным средством за оставление места ДТП с участием шести машин, спровоцированное им на стоянке, информирует информационное агентство Ura.ru ссылаясь на департамент связей с общественностью суда.

Распоряжением Тобольского городского суда от 27 октября прокурорский работник Сладковского района Тимур Ражев признан виноватым по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление шофёром места дорожно-автотранспортного события, участником которого он являлся). Суд отнял у него права управления средствами передвижения на год и пять месяцев.

В процессе административного следствия определено, что 8 августа этого года в Тобольске светло синий BMW 325 без номеров задел немедленно пять запаркованных машин. Виновнику ДТП удалось укрыться от преследовавшего его работника Государственной автоинспекции. Но позднее правоохранители, согласно данным локальных СМИ, заметили кинутый разбитый BMW, в которой находится папка с документами прокуратуры Сладковского района. Помимо этого, сам момент события был заснят на камеру наружного наблюдения.

Сам Ражев занял оборонительную позицию и утверждал, что видеозаписи не имеют доказательственного значения, потому, что на них не закреплено, что именно он был за рулем BMW, а уровень качества съемки не разрешает с уверенностью его опознать. Но суд не принял эти аргументы к сведенью.

Районный прокурорский работник оспорил решение суда в апелляционной инстанции, но комиссия Тюменского областного суда по административным делам оставила претензию без удовлетворения.

Сейчас Ражев еще числится прокурорским работником Сладковского района, но в Генеральную прокуратуру России уже направлено ходатайство о его увольнении со службы.

Почитайте еще интересную заметку на тему документы необходимые на открытие ателье. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Читайте еще интересный материал в сфере юридический. Это вероятно станет небезынтересно.

Посмотрите кроме того полезный материал по вопросу постановлении от 16.08.2007 n 09ап-10770/2007-ак. Это возможно станет полезно.

Верховный суд Голландии в четверг отклонил апелляцию организации «Промнефтьстрой» по делу ЮКОСа, следует из сообщения суда, по сообщению РИА Новости/Прайм.

На протяжении банкротства ЮКОСа организации Yukos Capital и Glendale, будучи заимодавцами ЮКОСа, изъяли у организации активы, в частности ее акции в голландской Yukos Finance. «Промнефтьстрой» купила эти акции в 2007 году и получила надзор над организацией Yukos Finance.

В октябре 2010 года апелляционный суд Нидерландов признал приобретение «Промнефтьстроя» противоправной и постановил реализовать акции Yukos Finance на открытом конкурсе и признал право Yukos Int. на получение данных финансовых средств. Решение было принято с учетом прошлых распоряжений судебных инстанций Нидерландов, принятых в 2007 году, а также в октябре 2010 года, соответственно которым ЮКОС не может быть признан банкротом на территории королевства. Голландский апелляционный суд 19 октября 2010 года постановил, что ООО «Промнефтьстрой» не стало держателем акций Yukos Finance B.V.

«Верховный суд сейчас постановил по делу организаций «Промнефтьстрой», Yukos Capital и Glendale, что исчезновение юрлица не означает, что для заимодавца нет правовой защиты. В случае если активы, которые заимодавцы изъяли, были переданы иным лицам, заимодавец может сдать в судебные органы исковое заявление напрямую против третьей стороны. Верховный суд заполняет этим решением лазейку в голландском законе», — сказано в сообщении.

Верховный суд кроме того постановил, что заимодавцы Yukos Capital и Glendale могут предоставить свои претензии к «абсолютно». «Это указывает, что мы можем продолжить расследование по судейскому делу», — добавили в суде.

Росприроднадзор требует с "Норникеля" долги на 1,4 млрд рублей.

В арб суд Красноярского края поступил иск Росприроднадзора к "Норильскому никелю" о взимании 1,4 млрд рублей. неукоснительных платежей за замусоривание окружающей природной среды, информирует пресс-служба суда.

Иск красноярского управления контрольного учреждения подан 11 ноября, вопрос о принятии дела №А33-25283/2015 к производству будет решен на протяжении пяти суток. Сумма сообщённых исковых притязаний образовывает 1 413 778 847 рублей.

Как указывается в обращении, ПАО "ГМК "Норильский никель" должно вносить плату за отрицательное действие на внешнюю среду. Но за прошедший год у организации появилась практически полуторамиллиардная задолженность, что и послужило основанием для заявления Роспотребнадзора в суд.

Прочтите также нужную статью на тему тк рф перевод на нижеоплачиваемую работу. Это возможно станет полезно.

Кластеры Сейчас: рейтинг самых развитых государств

Кластерная экономика завлекает все больше внимания во всем мире. Новый вид производственных консорциумов на руку как бизнесу, так и стране. Подборка государств, лидирующих по числу кластеров разной профориентации, специально для читателей Петербургского юридического портала.

Первым известным кластером можно считать Чатал-Хююк, появившийся в VIII тысячелетии до н. э. Он специализировался на цветной металлургии и производстве ручных инструментов. Сейчас под кластерами принято понимать близкорасположенные и взаимодействующие организации, институты, университеты, предметы инфраструктуры, которые взаимодополняют и усиливают конкурентоспособные достоинства друг друга.

Экономическая теория много раз обосновывала обоснованность и убедительность кластерной политики. Например, внутренняя соперничество разрешает оттачивать достоинства всякого участника кластера, а их громадная концентрация завлекает кадры и заказчиков. Фактически, построение действенной и благополучной модели получается не у всех государств. Ниже продемонстрированы ТОП-5 государств по числу удачно работающих кластеров.

Франция

96 кластеров

Профориентация – фармацевтика и косметика, производство продуктов питания

Кластер Cosmetic Valley - 600 учреждений, фаворит в области производства косметики во всем мире.

Во Франции находится первый в мире ресурсный центр в области косметики и парфюмерии. Каждый десятый косметический продукт, реализовываемый сейчас в мире, производится в кластере Cosmetic Valley. Cosmetic Valley подразумевает в районе 600 учреждений, которые занимаются всеми периодами работы, от изысканий до производства. В кластер, представляющий из себя неповторимый источник познаний и опыта, входят кроме того семь институтов, большие национальные исследовательские университеты и 200 частных и государственных лабораторий.

Индия

106 кластеров

Профориентация – Компьютерные технологии

Оборот IT-отрасли в Индии образовывает 70 млрд. долларов

Во всем мире технорегионы силятся повторить результат Кремниевой равнины. Так в Бангалоре, удачно функционирует Кремниевое плато. Кстати, сейчас оборот IT-отрасли в Индии образовывает 70 млрд. долларов. Напомним, что руководство Индии предоставляет важные налоговые льготы для организаций отрасли технологий в инновационной сфере. Так, все IT-компании могут получить освобождение от оплаты на

Просмотрите кроме того полезный материал в сфере день юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Почитайте кроме того полезный материал в области отмена штрафа назначенного организации пф рф за непредставление отчета. Это может оказаться небезынтересно.

Суд США признал противоправной программу слежки АНБ, но не прикрыл ее

Федеральный суд Вашингтона, США, в понедельник, 9 ноября, признал противоправной программу сбора информации о телефонных звонках американцев, проводимую Агентством нацбезопасности (АНБ). Об этом информирует The Wall Street Journal.

"Суд не в состоянии и не будет разрешать руководству преступать Конституцию лишь по причине того, что это отвечает потребностям момента", – отмечается в распоряжении судьи Ричарда Леона.

Данное решение было вынесено по иску защитника прав человека Ларри Клеймана, требовавшего воспретить АНБ проводить масштабный сбор информации о телефонных диалогах американцев.

Однако, суд не стал закрывать программу АНБ, потому, что период ее деяния заканчивается в последних числах Ноября.

Податель иска назвал судебное решение "победой для всего американского народа" и объявил, что продолжит тягаться с руководством, пока не получит финансовую компенсацию.

О массовой слежке, проводимой американскими разведслужбами стало небеизвестно в 2013 году. Тогда бывший работник АНБ Эдуард Сноуден передал прессе документы, в коих говорилось о масштабном сборе информации пользователей Google, Facebook, Skype и других больших коммуникационных организаций.

Сейчас Сноуден находится в Российской Федерации, где прячется от американского правосудия. В Соединенных Штатах Америки экс-агенту угрожает до 30 лет тюрьмы по обвинениям в шпионаже.

Смотрите также хорошую заметку на тему право. Это может оказаться небезынтересно.

Затраты на обеды (3 истории из жизни представительских затрат) (продолжение)

Многообразие точек зрения хорошо в повседневной жизни. А вот в бухгалтерском и налог учёте часто предпочтительно иметь мнение по любому вопросу недвусмысленное - да либо нет, возможно либо запрещено, допустимо либо недопустимо.

История вторая. Пить либо не пить – вот в чём вопрос!

- Поздравляю с благополучным окончанием переговоров! Это нужно подчеркнуть.

- Выпьем за благополучное продвижение нашего партнерства!

Не правда ли, весьма знакомые слова? Неоднократно и не два, а также не 3 приходилось их слышать – в реальности либо с телеэкрана. И никто наряду с этим не задавался вопросом – а совместимо ли приём алкоголя с деловыми переговорами? Разве возможно на пьяного голову подписывать важные документы? Вопросы трудные и двусмысленные. И всякий человек отвечает на них по-своему. какое количество людей – столько и точек зрения.

Отметим, что затраты, связанные с осуществлением переговоров, относятся к категории представительских затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль. Исходя из этого вопрос о том, пить либо не пить в процессе налаживания контактов с бизнес-партнёром, из абстрактно-философского переходит в группу экономического. И от верного ответа на него очень многое зависит…

В одно большое учреждение пришла инспекция федеральной налоговой службы. Пришла с очень конкретной целью – доначислить как возможно больше налогов и административных штрафов. И вовсе не по причине того, что у сотрудников налоговой администрации имелись какие-то обстоятельства о нарушениях – просто данное учреждение было чуть ли не самым большим плательщиком налогов в городе. А городу денежных средств, поступающих в виде налогов, ясное дело, не хватало. Значит, нужно взять сверх того, что платят. Отыскать и распознать что-то неучтённое. Привязаться хотя к чему-то.

Но то ли квалификации проверяющим не хватало, то ли учреждение вело учёт так, как предписывали множественные инструкции, то ли бухгалтерия правильно «прятала концы в воду», но отыскать источник доначисления налогов никак не удавалось. Сотрудники налоговой администрации полезли в авансовые отчётности, рассчитывая, что вот там-то, в документах, аргументирующих трату наличных денежных средств, они непременно что-то отыщут. И вот на глаза им попались акты по представительским расходам. Где, очевидно, находились спиртное – водка, виновность, коньяк а также чистый спирт! И проверяющие, без капли колебаний, переписали цена упомянутых выше напитков в свой акт ревизии – дескать, на их цена учреждение безосновательно занизило облагаемую базу по налогу на прибыль.

Если вы думаете, что проверяемая компания нормально проглотила похожую «пилюлю», то глубоко ошибаетесь. Хотя цена выпитого была и небольшой, но руководитель фабрики решил бороться с сотрудниками налоговой администрации из принципа. Диалог смотрелся приблизительно так (эмоциональные, матерные и идиоматические выражения мы опускаем, оставляя лишь суть):

Руководитель. На каком основании вы сняли с затрат эту сумму?

Сотрудники налоговой администрации. В Письме Министерства финансов от 06.10.1992 № 94 «Нормы и нормативы на представительские затраты, затраты на рекламу и на приготовление и переподготовку кадров по договору с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих затрат на себестоимость продукции (работ, услуг), и режим их употребления» не произнесено, что представительским расходам относится спиртное.

Руководитель. Давайте откроем это Письмо. Вот, пункт 1 – «Представительские затраты, связанные с рыночной активностью, - это затраты предприятия по приёму и обслуживанию представителей иных учреждений, компаний и учреждений (включая зарубежных), приехавших для переговоров в целях установления и поддержания взаимовыгодного партнерства, и участников, приехавших на совещания совета (правления) учреждения и ревизионной комиссии. К представительским расходам относятся затраты, связанные с осуществлением официального приема (завтрака, обеда либо другого подобного мероприятия) представителей (участников)». Где тут написано про запрет потребления водки?

Сотрудники налоговой администрации. Тут написано – «завтрака, обеда либо другого подобного мероприятия»…

Руководитель. Стоп. В каком документе произнесено, что за обедом запрещено водку пить?

Сотрудники налоговой администрации (после небольшой паузы). А но вы пили на месте работы! За это увольнять необходимо. Соответственно пункту 7 статьи 33 КЗоТ.

Руководитель. Минутку! А с чего вы взяли, что мы пили на месте работы? Где это написано? В акте? Там ничего такого нет. Мы проводили переговоры у меня дома.

Сотрудники налоговой администрации. Это воспрещено!

Руководитель. Да ну? Не посоветуйте ли мне пункт закона либо инструкции, где приведено такое запрещение?

(Сотрудники налоговой администрации ничего не говорят, затаив злобу)

В общем, фокус не удался. Не удалось инспекторам снять с учреждения ни копейки. Выкрутился руководитель.

… Но это лишь этот руководитель выкрутился. А какое количество было иных по Российской Федерации, которые, запуганные инспекторами, давали распоряжения бухгалтерам вычитать из суммы представительских затрат цена спиртного? И не счесть. Наряду с этим необычный юмор ситуации пребывает в том, что налоговикам не на что было апеллировать. Не было ни одного нормативно правового документа на этот счёт! Уже и «Положение о составе расходов по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о режиме формирования денежных итогов, принимаемых в расчет при налогообложении прибыли» успели аннулировать (вместе с Письмом Министерства финансов № 94), приняв вместо него 25 главу НК РФ (о представительских расходах ней было отмечено в подпункте 22 пункта 1 статьи 264), а никакого официального циркуляра о запрете употребления спиртного на протяжении переговоров всё никак не являлось.

Только через 3 с маленьким года после начала применения второй части НК РФ появился хотя какой-то официальный документ на этот счёт (Письмо УМНС Российской Федерации по МО от 10.03.2004 № 04-27/03000), где чётко было произнесено – цена спиртного к представительским расходам не относится! Но прошло всего 3 месяца, и Министр финаннсов в Письме от 19.11.2004 № 03-03-01-04/2/30 отметил, что затраты на спиртосодержащую продукцию при осуществлении представительских затрат допустимы, но производятся в размерах, установленных обычаями делового оборота при осуществлении деловых переговоров (сделок). Сами понимаете, обычай делового оборота нормативно правовыми документами не регулируется. А по поводу того, кто сколько может «выпить » и не окосеть, это уж лишь сам человек знает.

А ещё через пару лет Министр финаннсов совсем капитулировал, выпустив Письмо от 16.08.2006 № 03-03-04/4/136, согласившись на то, что раз в подпункте 22 пункта 1 статьи 264 НК РФ ничего не произнесено о запрете употребления спиртного на переговорах и нормативе его потребления на душу переговорщика, а норматив присутствует лишь в виде суммового ограничительного предела представительских затрат (4% от ФОТ), то, значит, в вопросе «пить либо не пить» для целей исчисления налога на прибыль поставлена точка. И в предстоящих своих Письмах по данному вопросу Министр финаннсов придерживался подобной точки зрения.

Материалы по тематике

Затраты на обеды (3 истории из жизни представительских затрат)

Но, точка, поставленная наибольшим руководством в данном вопросе, не отбила травлю у инспекторов ФНС на местах бороться за трезвый образ жизни плательщиков налога на прибыль. В противном случае чем растолковать множественные иски сотрудников налоговой администрац

Изучите кроме того хорошую информацию на тему круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Читайте еще нужную информацию по теме ликвидации. Это может быть будет полезно.

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий судей и начальников больших Сою и арбитражных судов различного уровня.

Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС заявлен конкурс объявляет на замещение, например, следующих свободных должностей:

– помощника председателя Курского облсуда;

– помощника председателя Арбитражного суда Ставропольского края;

– судьи Арбитражного суда МО ;

– судьи Девятого ААС (последний день получения пакетов бумаг – 26 ноября 2015 года);

– помощника председателя Архангельского облсуда;

– судьи Столичного окружного военного суда (последний день получения пакетов бумаг – 30 ноября 2015 года);

– помощника председателя Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики;

– помощника председателя Красноярского краевого суда;

– судьи Столичного окружного военного суда;

– помощника председателя Фокинского гарнизонного военного суда;

– судьи Десятого ААС ;

– судьи Одиннадцатого ААС ;

– судьи Двадцатого ААС (последний день получения пакетов бумаг – 1 декабря 2015 года);

– судьи коллегии суда по административным делам Верховного суда РФ;

– председателя Арбитражного суда Краснодарского края (последний день получения пакетов бумаг – 2 декабря 2015 года).

Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121.