Вадим Белов, основной специалист по юридическим вопросам и начальник направления правовой политики главной дирекции ПАО "Северсталь" поведал об изменениях в ст. 317.1 ГК ("Проценты по финансовому обязанности") и ст. 395 ГК ("Ответственность за невыполнение финансового обязанности") на V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года".

адвокат думает, что в базу ст. 317.1 ГК первично была заложена правильная идея. Он выделил, что у правового сообщества вызвало споры соотношение ст. 317.1 ГК и ст. 395 ГК. В новой редакции ст. 317.1 (прим. ред. – ФЗ № 315 от 3 июля 2016 года) начислять проценты возможно будет лишь тогда, когда это прямо предполагает закон либо контракт. Специалист подчернул, что с 1 августа 2016 года оказывается легче полагать проценты по ст. 395 ГК: "Сейчас начисления определяются по ключевой ставке, которая однообразна для всей страны".

Белов считает, что замена ставки рефинансирования на ключевую ясна и логична: "С середины 2013 года Банк Российской Федерации прекратил ее использовать, а с 1 января 2016 года ставка рефинансирования не устанавливается ЦБ вовсе".

Изменились основания и для начисления процентов: убрали слова "за пользование чужими финансовыми средствами", выделил выступающий.

Он остановился и на вопросе о вероятных реальных проблемах в связи с этими нормативными изменениями. Прежде всего это касается судьбы контрактов, которые заключались с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года (прим. ред. – срок деяния старой редакции ст. 317.1 ГК). Проистекающие из таких контрактов финансовые обязанности должны предполагаться процентными и по сей день, убеждён Белов. Однако, специалист рекомендует заключить добавочные соглашения к имеющимся контрактам, поскольку нельзя предугадать продвижение практики судов.

С текстом закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите кроме того

• Стабильный оборот и "кредитование" должников: специалисты прокомментировали изменения в ГК о процентах

ВС рассказал, как пересматривать дела о споре интересов

ВС обобщил практику разбирательства дел в абитражном суде, связанных с употреблением закона о договорной системе в сфере государственных закупок. Одно из самых серьёзных условий, которое он фиксирует, – отсутствие спора интересов между заказчиком и участником закупки.

Под таким спором подразумеваются ситуации, когда начальник клиента (либо его службы по покупкам), члены конкурсной комиссии либо конкурсные управляющие пребывают в браке либо родственных отношениях с выгодоприобретателем по договору. "экспресс анализ материалов практики судов в общем говорит о сложившемся единообразии в рассмотрении дел этой группы", – полагают в ВС, но по некоторым вопросам необходимы добавочные пояснения.

Участник конкурса должен задекларировать отсутствие спора интересов

Общество, участвовавшее в конкурсе на право заключения договора по исполнению подрядных работ, не сказало во второй части своей заявки о споре интересов между ним и клиентом. Аукционная рабочая группа полномочного органа, со своей стороны, отсутствие этой информации посчитала нарушением закона о государственных закупках. орган по борьбе с монополизмом, рассмотрев это дело, решил, что вторая часть заявки организации отвечала закону. Так, учреждение аннулировало решение аукционной комиссии. Полномочный орган с таким распоряжением не дал согласие, обратившись в арб суд с притязанием признать его противоправным. Суд инстанции первого уровня удовлетворил требования предъявленные заявителем, решив, что во второй части заявки участок конкурса должен был в административном порядке подать декларацию, удостоверяющую отсутствие спора интересов. Вследствие этого арбитраж признал противоправными решения органа по борьбе с монополизмом. В распоряжении суда указывалось, что документ об отсутствии спора интересов между государствами не был включен во вторую часть заявки, что дает основания для ее отклонения.

В другом деле суд пошёл к выводу, что участник конкурса должен представить требуемую декларацию об отсутствии спора интересов, даже в случае если клиент не отметил подобающее условие.

Декларацию возможно поменять

Клиент решил, что участник конкурса преступил установленное законодательством требование о государственных закупках, потому, что он нанёс метку в подобающей графе в электронном документе без подачи декларации об отсутствии спора интересов в виде обособленного файла. орган по борьбе с монополизмом, со своей стороны, аннулировал итоги электронного аукциона и предписал повторно рассмотреть вторые части заявок участников. Клиент это решение обжаловал в арб суде. Но суд отказал в признании требований предъявленных в иске. Арбитраж пошёл к выводу, что закон разрешает поменять подачу декларации проставкой отметки в подобающей графе в электронной документации. Так, решил суд, участником конкурса соблюдены условия подачи заявки, а решение органа по борьбе с монополизмом является абсолютно законным.

Спор интересов касается не только начальников, но и замов

Хозяйственное общество подало заявку на участие в конкурсе на заключение местного договора на продажу товаров. В своей заявке участник не отметил сведения о споре интересов, посчитав, что близкое родство заместитель руководителя договорной службы клиента с одним из участников правления общества не мешает участию в открытом конкурсе. Аукционная рабочая группа признала поданную заявку подобающей правилам. Но орган по борьбе с монополизмом пошёл к выводу о присутствии спора интересов и постановил отстранить хозяйственное сообщество от участия в конкурсе. Клиент оспаривал это решение в арб суде. Арбитраж исковые притязания отклонил, апеллировав на закон о государственных закупках. Документ, например, устанавливает круг лиц, участие коих в конкурсе предполагает спор интересов (начальник клиента, член комиссии по осуществлению покупок, начальник договорной службы клиента, договорной управляющий). Не смотря на то, что промежь них не указывается должность помощника начальника договорной службы, суд решил, что должностные обязательства начальника и его помощника являются тождественными и могут воздействовать на операцию и итог осуществления конкурса. Так, суд постановил, что рабочая группа по осуществлению покупок либо клиент должны отстранить хозяйственное общество от участия в конкурсе.

В другом деле орган по борьбе с монополизмом признал присутствие спора интересов между участником конкурса и заказчиком, потому, что генеральный директор хозяйственного общества являлся братом помощника начальника договорной службы клиента. Вследствие этого учреждение постановило аннулировать протокол разбирательства заявок и отстранить общество от участия в конкурсе. Суд, со своей стороны, отметил, что полномочия помощника начальника договорной службы клиента не тождественны обязанностям начальника. Например, помощник не владеет правом принятия решений, влекущих юридические следствия при разработке замысла покупок. Так, постановил суд, у органа по борьбе с монополизмом не было оснований для предписания об устранении общества от участия в конкурсе.

Спор интересов как попытка усидеть на двух стульях

Аукционная рабочая группа отказалась допустить к участию в электронном аукционе АНО , найдя спор интересов: начальник клиента в один момент является представителем соучредителя в правлении центрального исполкома той самой АНО. Арбитраж спора интересов не заметил, потому, что начальника клиента и представителя соучредителя некоммерческой компании нет в числе лиц, одновременное участие коих в покупках воспрещено. Апелляция не поддержала решение нижестоящего суда, заняв сторону аукционной комиссии. В случае, когда начальник клиента является представителем соучредителя некоммерческой компании, это условие говорит о происхождении спора интересов и ведет к лимитированию конкуренции при осуществлении покупки, потому, что интересы клиента и участника покупки практически представляет одно лицо.

Победителям возможно все

Арбитраж отказал в удовлетворении иска прокурора о признании недействующим государственного контракта. Свое решение он обосновал тем, что поданная участником (и потом победителем) заявка содержала в комплекте материалов декларацию, удостоверяющую отсутствие спора интересов. Но в срок осуществления конкурсных операций спор тем не менее появился, потому, что муж участника комиссии по осуществлению покупок купил 12% акций поставщика. Однако суд инстанции первого уровня свидетельствовал, что обстоятельство присутствия либо отсутствия спора интересов должен иметь место именно на момент подачи заявок участников, другими словами при определении круга потенциальных поставщиков. Апелляция же стала стороницей подателя заявления-прокурора, отметив, что обеспечение конкурентоспособной среды между заказчиком и участниками закупки нужно на всём протяжении компании и осуществления аукциона: с момента подачи заявок, содержащих декларацию об отсутствии спора интересов, до момента обнаружения победителя.

Преступили требования закона на момент подачи заявки? Прощайте!

Антимонопольщики проиграли в суде инстанции первого уровня дело о признании недействующим местного договора, не смотря на то, что и представили подтверждения, свидетельствующие о присутствии между заказчиком конфликта и участником закупки интересов на момент подачи заявки для участия в электронном аукционе. ФАС узнала, что генеральный директор компании-участника пребывал в браке с договорным управляющим клиента, но арбитраж не заметил спора интересов: на момент обнаружения победителя тендера брак между данными гражданами был расторгнут, да и сам обстоятельство присутствия спора должен иметь место именно на момент обнаружения победителя. Апелляция, наоборот, стала стороницей органа по борьбе с монополизмом, отметив, что соотношение участника покупки установленным законодательством требованиям № 44-ФЗ на момент обнаружения победителя не имеет юридического значения, если он не отвечал этим притязаниям на момент подачи заявки для участия в электронном аукционе.

Приказано отстранить

Пбоюл обратился в арбитраж с притязанием обьявить нелегетимным решение ФАС, разрешившей клиенту допустить к участию в операции запроса котировок его соперника, в заявке которого усматривался спор интересов. Суд растолковал отказ от удовлетворения иска тем, что на периоде допуска ревизия соотношения участников на отсутствие спора интересов не является неукоснительной. Решение не устояло в апелляционной инстанции: рабочая группа по осуществлению покупок, зная о присутствии спора интересов между заказчиком и участником закупки, была должна отклонить заявку на участие в запросе котировок, заключил суд.

Был спор? Повторно не рассмотрят!

Департамент покупок обжаловал в арб суде решения и предписания органа по борьбе с монополизмом об отмене протокола повторного подведения итогов электронного аукциона. арб суд инстанции первого уровня в удовлетворении иска отказал. Суд пошёл к выводу, что аукционная рабочая группа клиента, получив сведения о присутствии спора интересов между заказчиком и участником закупки, расположила на электронной площадке итоги аукциона и уже затем незаконно заново рассмотрела вторые части аукционных заявок, признав заявку данного участника не подобающей установленным законодательством требованиям.

Суд исходил из того, что после разбирательства вторых частей аукционных заявок осуществление мероприятий, установленных ч. 6 ст. 39 закона, не разрешается даже в случае если поступила информации о том, что один из участников покупки представил недостоверную данные об отсутствии спора интересов. Наряду с этим отстранить участника покупки от участия в определении подрядчика либо отказаться от заключения договора с победителем возможно в любую секунду до заключения договора, в случае если клиент либо рабочая группа заметит, что участник покупки не отвечает притязаниям либо представил недостоверную данные об обратном. Так, при обнаружении спора интересов на стадии определения поставщика рабочая группа или клиент должны отстранить такого кандидата от участия в определении поставщика. Наряду с этим вторичное разбирательство аукционной рабочей группой вторых частей аукционных заявок не требуется.

Спор делает государственный контракт ничтожным

Участник покупки, не признанный победителем торгов, просил арбитраж обьявить нелегетимным договор, осуждённый с его соперником. Стороны договора, со своей стороны, ссылались на отсутствие абсолютно законного интереса подателя заявления в обжаловании сделки. Суд инстанции первого уровня, определив присутствие спора интересов между поставщиком и заказчиком, постановил удовлетворить исковое заявление.

Сделка, преступающая требования закона, является оспоримой, отметил суд. Наряду с этим сделка, преступающая требования закона и посягающая на общественные интересы или интересы других лиц, ничтожна. Посягающей на общественные интересы считается сделка, при осуществлении которой был преступлен очевидно отражённый запрет, установленный законом (п. 75 постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 года № 25 "О употреблении судами некоторых положений разделения 1 ч. 1 ГК Российской Федерации"). Закон о договорной системе устанавливает таковой запрет: запрещается осуществление клиентами, компаниями, рабочими группами, участниками покупок любых деяний, которые в частности приводят к противоправному лимитированию числа участников покупок.

Так, опротестовываемый местный договор, который заключен при присутствии спора интересов между поставщиком и заказчиком, преступает прямой нормативный запрет, таким образом посягает на общественные интересы. Суд кроме того подчернул, что из-за несоблюдения операции покупок нарушаются права других лиц – участников покупки, с которыми договор не заключен, из-за представления достоинства лицу, не подобающему установленным законодательством требованиям. С учетом этого суд пошёл к выводу, что осуждённый учреждением и обществом договор является ничтожным. Наряду с этим использование двусторонней реституции должно гарантировать возврат в исходное положение всех сторон договора.

В то время как клиент не вправе работать

Организация, признанная победителем аукциона, оспорила в арбитраже односторонний отказ клиента от выполнения государственного контракта из-за найденного спора интересов. Податель заявления в своем иске отметил, что был признан победителем аукциона, а значит, аукционная рабочая группа клиента проконтролировала все нужные сведения о нем, например, о его соучредителях и гендиректоре. Наряду с этим по результатам ревизии не было распознано спора интересов.

арб суд инстанции первого уровня в удовлетворении иска отказал. Суд апеллировал на то, что закон разрешает клиенту в одностороннем режиме аннулировать договор, в случае если в ходе его выполнения обнаружится, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не отвечает притязаниям к участникам покупки либо при подаче заявки представил недостоверную данные, что разрешило ему стать победителем аукциона. В этом случае участник покупки не отметил на вероятный спор интересов. Вместе с тем государственный заказчик при оценке победителя аукциона не должен ограничиваться лишь представленными участниками покупки сведениями. Нарушение установленных законодательством требований № 44-ФЗ делает государственный контракт ничтожным.

Читайте еще интересную статью по вопросу юрист по телефону. Это возможно будет весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (20.09)

Основное

"Ведомости" говорят ("Поразмыслили о налогах"), что на заседании у Владимира Владимировича Путина Министр финаннсов озвучил предложения по реформированию системы страховых платежей. Идея есть в том, чтобы с 2017 года взимать их со всего зарплатного фонда по единой ставке и к 2019 году довести ее до 26%. Иной вариант – в 2017 году повысить НДС до 20%, льготную ставку в 10% поднять до 12%, а позже повышать еще на 2% каждый год вплоть до достижения нельготной планки. Госслужащие говорят, что тогда возможно получить 600 млрд рублей лишь в 2017 году. Но для большого числа секторов нагрузка будет таковой, что заработной платы удалятся в тень, признают спикеры, а часть затрат им нужно будет переложить на покупателей. Увеличение НДС до 20% с постепенной унификацией льготы – удар по гражданам, считает эксперт, потому, что льготная ставка распространяется на товары первой потребности. Пострадают кроме того местные бюджеты – сократится налог на прибыль. Осуществить эти идеи с 2017 года вряд ли окажется, считают источники.

"Коммерсантъ" пишет ("Одни в Думе"), что "Единая Россия" получила конституционное большая часть в государственной думе седьмого созыва – 343 парламентских полномочия. Это свыше 54% голосов по партийным перечням и 203 одномандатных округа из 225. В прошлом составе у единороссов было 238 парламентариев. Владимир Владимирович Путин объявил, что партия продемонстрировала "итог самый хороший" на фоне "трудностей в экономике и в общественной сфере", а причина его в том, что "люди, несомненно, избирают так именуемую стабильность и доверяют ведущей политической силе, доверяют руководству, которое опирается на партию "Единая Россия" в парламенте". В ближайшее время единороссы выдвинут кандидатуры на пост спикера Государственной думы, вице-спикеров, лидера фракции и его помощников. "Ъ" указывает, что ЕР больше нет потребности делиться с парламентской оппозицией управляющими должностями в нижней палате. Представительство КПРФ в государственной думе составит 42, ЛДПР – 39, "Справедливой России" – 23 парламентария. Аналитики утверждают, что основная интрига – будет ли сделана обособленная парламентская группа из одномандатников, либо же им нужно будет выбирать одну из 4 фракций.

Суды

"Ведомости" пишут ("Пугачев заложил вираж"), что 9-й ААС аннулировал определение Арбитражного суда Москвы о продолжении на 6 месяцев конкурсного производства в Межпромбанке и возвратил вопрос на новое разбирательство. Дело о несостоятельности МПБ слушалось АС Москвы в декабре 2010 года – в коллегиальном составе, как того требовала действовавшая редакция АПК РФ. Потом кодекс исправили, и банкротные дела судьям сейчас надлежит пересматривать единолично. Но новация распространяется только на производства, запущенные после вступления правок ввиду, в то время как спорное определение было вынесено судьей Иваном Клеандровым уже по поменянной операции. Претензию подавало ЗАО "Вираж", заимодавец банка. Представители бывшего бенефициара МПБ Сергея Пугачева, который притянут к субсидиарной ответственности по банковским долгам на 75 млрд рублей – решением, кроме того единолично вынесенным Клеандровым, – подготавливаются опротестовывать остальные определения как в Российской Федерации, так и в других юрисдикциях. Специалисты уверены в том, что раньше принятые решения по банкротству МПБ были противоправны, но периоды для их оспаривания уже вышли. Со слов адвокатов, пересмотра этих решений возможно добиться, получив распоряжение президиума либо пленума Верховного суда РФ, а это высокий порог.

Верховный суд Республики Коми оставил под стражей бывшего генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера, информирует "Коммерсантъ". Ему вменяется дача взяток на сумму свыше 800 млн рублей "высшим чиновникам Коми". За Вайнзихера поручались в частности Никита Михалков и экс-начальник власти президента Александр Волошин. Раньше суд не стал изменять меру пресечения иному участнику этого дела, совладельцу группы компаний "Ренова" Евгению Ольховику. Претензия еще одного обвиняемого, бывшего главы "Вымпелкома" Михаила Слободина, заявленного в межгосударственный розыск, пока не рассмотрена. Претензии к этим менеджерам выражены на базе свидетельств заключившего соглашение о внесудебном партнерстве с прокурорской службой бывшего заместителя председателя руководства Коми Константина Ромаданова, задержанного по делу экс-начальника региона Вячеслава Гайзера, и вдобавок на свидетельствах некоторых свидетелей Садыкова и Соколова. Самого Гайзера дознаватели пока не допрашивали, но его помощник Алексей Чернов, которому кроме того, как и шефу, вменяется участие в противозаконном сообществе, обман и отмывание денежных средств, объявил, что с топ-менеджерами их связывали лишь деловые отношения.

Нормотворчество

Министерства экономики предлагает заморозить тариф за проезд большегрузов по дорогам федерального значения на отметке в 1,53 рубля за 1 км до 1 января 2019 года, пишут "Ведомости" ("Платону" большое количество не нужно"). Кроме того Глава горадминистрации думает, что необходимо проработать вопрос с разделением тарифа исходя из состояния дороги, интенсивности эксплуатации, присутствия объездов и дублеров и временных ограничений движения. Соответственно нынешним замыслам, с осени тариф возрастет до 3,06 рублей за 1 км, тогда сборы составят 40 млрд рублей. При нынешней ставке собрать удастся 20 млрд рублей, подсчитывал Минтранс. Оператор "Платона", "РТ-инвест автотранспортные системы", получает за свои услуги 10,6 млрд рублей в год. Еще 8,7 млрд рублей не удастся получить, потому, что руководство разрешило не платить автотранспортный налог за грузовики, за которые оплачено "Платону". На 15 сентября собрано 13 млрд рублей. Система работает вхолостую, категоричны специалисты.

Руководство намерено предложить на протяжении трех лет перераспределять часть местных сборов налога на прибыль в адрес наименее гарантированных субъектов, говорит "Коммерсантъ". Об этом отмечается в проекте "Баз политики местного продвижения до 2025 года". Ставка налога на прибыль образовывает 20%, из них 2% уходят в федеральный центр, другое наравне с НДФЛ формирует основную часть местных бюджетов. За семь месяцев 2016 года субъекты получили от этого налога 1,451 трлн рублей. Идея пребывает в том, чтобы взять у регионов еще 1% – это приблизительно 117 млрд рублей – и поделить на 3 части. 84 млрд рублей переадресуют беднейшим субъектам для уменьшения разрыва в уровне жизни. 20 млрд рублей в качестве грантов будут отписаны самым динамично развивающимся местностям. Еще 13 млрд рублей останутся у РФ для компенсации выпадающих доходов от того, что губернаторам разрешат оставить в своих бюджетах всю сумму прироста налога на прибыль, полученную сверх показателей прошлого года. Кроме того Министр финаннсов предлагает на 30% сократить субсидии и "другие межбюджетные переводы" регионам. Помимо этого, руководство реструктурирует государственный долг наименее гарантированных субъектов.

Начальники пяти нефтяных организаций – "Роснефти", "Лукойла", "Сургутнефтегаза", "Газпром нефти" и "Татнефти", и вдобавок глава государства РСПП Александр Шохин просили помошника премьер-министра Александра Хлопонина перенести период установки систем измерения и учета выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на январь 2023 года. Об этом пишут "Ведомости" ("Выбросы с отсрочкой"). Закон об защите среды обитания обязывает расположить эти системы на фирмах с января 2018 года. Но совершить это к заданному сроку мешают отсутствие нормативно правовой базы и большие издержки, растолковывают нефтяники. К примеру, список источников и вредных веществ, выброс коих необходимо подсчитывать, до сих пор не утвержден руководством. А общие затраты "многократно превзойдут сумму в 75,5 млрд рублей, названную Минприроды".

"Ведомости" информируют ("Музыка не реформируется"), что представители музыкальной индустрии и авторских обществ просили помошника премьер-министра Игоря Шувалова не переводить систему коллективного управления правами под государственный контроль. Раньше такую идею озвучили в Министерства экономики. Госслужащие внесли предложение, чтобы сбором и распределением поощрений в адрес авторов, исполнителей и производителей аудиозаписей руководили публично-юридические организации – они создаются на базе особого закона либо указа президента, их создание утверждает руководство, а деятельность контролируют Счетная палата и другие госорганы. Подписанты уверены в том, что таковой механизм подменяет частные интересы владельцев государственными. Они кроме того указывают, что Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности не разрешает принудительно передавать права на интеллектуальную собственность госструктурам.

"Ведомости" говорят ("Заказчикам застройщикам исправили основной закон") об изменениях, которые с подачи Минстроя претерпел закон о паевом выстраивании – 214-ФЗ. Основная часть правок начинает применяться с января 2017 года, они нацелены на увеличение открытости общестроительной отрасли и включают добавочные притязания к заказчику застройщику. К примеру, он должен иметь уставный капитал в сумме приблизительно 4% от стоимости возводимых им объектов. Специалисты говорят, что даже у многих больших заказчиков застройщиков нет таких средств. Кроме того в законе прописывается механизм употребления эскроу-счетов, не смотря на то, что твёрдого обязанности работать по ним пока нет. Появится фонд, который формируется за счет неукоснительных платежей заказчиков застройщиков – не свыше 1% от стоимости строительства предмета недвижимости, упомянутой в проектной декларации. Будет сделан и единый реестр девелоперов, завлекающих финансовые средства граждан. Заказчики застройщики остерегаются, что правки лишат организации денежной стабильности, а квартиры подорожают.

"Коммерсантъ" пишет, что ЦБ готов учесть кое-какие предложения финансистов к своей идее сократить соинвестирование пенсионных накоплений в разные денежные инструменты. Так, часть капвложений в банковские активы не должна будет быть больше в портфеле негосударственных пенсионных фондов 25%, сейчас планка образовывает 40%. Лимитирование начнёт применяться с июля 2018 года. Участники рынка желают, чтобы фондам дали "приемлемый период для погашения имеющихся депозитов со периодом размещения свыше 3 месяцев как минимум до конца 2016 года". Кроме того они требуют исключить из квоты поступления на брокерский счет при переходах заказчиков из НПФ либо ПФР.

Министр финаннсов предлагает повысить НДПИ на газ и газовый конденсат не только для "Газпрома", но и для независимых газодобывающих компаний, информирует "Коммерсантъ" ("Налог на газ подводят к изготовителям"). Госслужащие рассчитывают, что добавочные 179 млрд рублей уменьшат дыру в бюджете на 2017 год. Из этой суммы 100 млрд рублей министерство намерено взять поэтому у независимых. Решение о таком распределении нагрузки не принято, его обсуждение в руководстве и с организациями еще предстоит, говорят источники.

Минтранс приготовил проект приказа, по которому в билетах электропоездов далёкого следования будет указываться информация о подданстве пассажира, информируют "Известия". Госслужащие утверждают, что это разрешит "усовершенствовать тарифную политику в сфере ЖД транспортировок" и досягаемость этих транспортировок для россиян. Изменения запланированы до конца 2016 года.

Иное

"Коммерсантъ" говорит ("Наблюдатели заметили различное"), что на трех участках для голосования, в Белгородской и Нижегородской областях и Дагестане, итоги выборов аннулированы из-за вбросов бюллетеней. Со слов председателя ЦИК Эллы Памфиловой, рабочая группа по той же причине может аннулировать итоги голосования и на одном из участков в Ростовской области, где в ситуации сейчас разбирается СКР. Всего в день голосования в ЦИК "поступило 181 заявление о нарушениях", вдобавок всякое третье – на незаконные деяния, всякое пятое – на подделку. "Прокурорская служба точно не останется без работы", – дала обещание Памфилова. "Нет никаких сомнений в том, что по поступающим сигналам будут предприниматься меры", – полагает пресс-секретарь Владимира Владимировича Путина Дмитрий Песков. Мониторинговая группа СПЧ говорит, что "основным нарушением было принудительное голосование". Глава СПЧ Михаил Федотов назвал "выборы законными, а их итоги точными". "Прозрачными" их посчитали миссии СНГ и ШОС. А миссия БДИПЧ ОБСЕ объявила, что отрицательное воздействие на выборы оказали "ограничения свобод и политических прав, и вдобавок твёрдый надзор за СМИ".

"Ведомости" пишут ("Удвоение бюллетеней"), что четверть избирателей, проголосовавших в Москве по открепительным удостоверениям, не выезжали в день голосования за пределы собственных округов – это 20 тысяч людей. Специалисты именуют таковой движение событий неестественным.

ЦБ отозвал лицензии у Росинтербанка и Финпромбанка, которые входили в топ-100 по размеру активов, пишет "Коммерсантъ" ("У ЦБ не лечатся банки"). Оба были кандидатами на санацию: в первоначальный несколько дней назад пришла временная власть Агентства по страхованию вкладов, второй еще весной отправил регулятору на согласование замысел по самооздоровлению силами собственников. По Росинтербанку ЦБ уже объявил, что временная власть "с самого начала работы столкнулась с обстоятельствами важного воспрепятствования своей деятельности со стороны управления банка". Там были стёрты с лица земли все документы, серверы выведены из строя, в итоге чего все займы были классифицированы как пятая группа качества и был образован запас в 100%, что послужило причиной к происхождению у банка негативного капитала в 39,3 млрд рублей. Общий размер страховой ответственности по обоим банкам составил 60,9 млрд рублей.

"Известия" пишут, что банки собирают с заказчиков комиссионные за выдачу справок о присутствии либо отсутствии задолженности, и вдобавок за документы, удостоверяющие обстоятельство погашения займа. Но еще в 2013 году ЦБ признал такую практику противоправной. Банковские компании оправдывают это срочностью. Выдачу таких справок нельзя квалифицировать как независимую банковскую услугу, настаивает регулятор, взимание денежных средств за них является нарушением потребительского законодательства.

В МО убит фаворит украинского движения "Оплот" Евгений Жилин, являвшийся одним из организаторов сопротивления киевским влияниям в юго-восточной части Украины, пишет "Коммерсантъ" ("Украина стрельнула на Рублевке"). Инцидент случился в ресторане "Ветерок" в поселке Горки-2 на Рублево-Успенском шоссе. Соратник Жилина Андрей Козар не легко ранен. Возбуждено дело. Расследование предполагает, что убиение могло быть заказным, а произвела его бригада, прибывшая с Украины.

"Коммерсантъ" побеседовал с главой управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве Виктором Коваленко Государственной автоинспекции о работе автоматических комплексов и оспаривании административных штрафов, выписанных шофёрам по оплошности. Согласно точки зрения Коваленко, фотофиксация – это "нехарактерная милиции функция", и правоохранители лишь сдерживают продвижение подобных систем. Наряду с этим "контрольные полномочия и надзор за правоприменительной практикой должны оставаться за Государственной автоинспекцией", акцентирует он.

Почитайте еще интересную заметку по вопросу профессиональная этика юриста. Это может быть будет полезно.

Для поддержки молодежного предпринимательства могут быть сделаны особые банковские компании

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается установить юридические базы молодежного предпринимательства. Вследствие этого в законе может появиться определение "юный бизнесмен" – произведённое регистрацию в качестве ИП физическое лицо, возраст которого не превышает 35 лет, то же касается возраста его штатных работников (если они имеется). Наряду с этим таковой ИП должен быть отнесен к небольшим учреждениям. По аналогичным правилам в законе выражено определение молодежного учреждения – компания обязана относиться к небольшим учреждениям, а возраст ее штатных работников и (либо) начальника не в состоянии быть больше 35 лет. А вдруг организационно-правовой формой такого юрлица установлен уставный капитал, то часть вкладов лиц до 35 лет должна быть свыше 75%.

Предполагается, что в рамках инфраструктуры поддержки молодежного предпринимательства будут функционировать специализированные банковские компании, финансируемые за счет средств бюджета страны. Создавать такие компании сумеют полномочные исполнительные органы по вопросам экономической и молодежной политики. Установлено, что основной функцией указанных компаний станет выдача государственных поручительств и гарантий на создание и продвижение молодежного предпринимательства.

Законом кроме того установлены основные направления господдержки молодежного предпринимательства. К ним в частности отнесены: осуществление конкурсов, олимпиад и фестивалей в данной области, субсидирование обучения базам деятельности в области предпринимательства, субсидирование, в частности представление одноразовых субсидий на новаторские проекты, и вдобавок установление налоговых льгот.

К слову, налоговая льгота для молодых бизнесменов предусмотрена иным законом² тех же авторов – парламентариев Андрея Крутова и Ивана Грачева. Предлагается определить, что обязанность по оплате налога либо сбора у молодого бизнесмена появляется по окончании трех лет с момента его госрегистрации. Помимо этого, предлагается высвободить граждан в возрасте до 30 лет от госпошлины, если они в первый раз регистрируются в качестве ИП. Такое же правило касается гражданина в том же возрасте, если он как единоличный аккуратный орган решил произвести регистрацию юрлицо, в уставном либо складочном капитале которого часть вкладов лиц не старше 30 лет превышает 75%.

Создатели указанных документов уверены в том, что предложенные меры гарантируют комфортную среду для ведения бизнеса молодыми гражданами, и вдобавок разрешат стране в общем встать в соинвестиционном межгосударственном рейтинге государств по ведению бизнеса в Российской Федерации. Последнее, согласно точки зрения депутатов, притянет в нашу страну зарубежные инвестиции.

Читайте дополнительно нужную информацию по теме штраф за отсутствие информации на єтикетке. Это вероятно может быть познавательно.

Министерство финансов приготовил замысел ужесточения налоговой системы: учреждение намерено реформировать налоговые и таможенные льготы и приготовить их к оптимизации в августе следующего года, пишет "Газета.ru".

Идеи учреждения в этой области изложены в "дорожной карте" "По развитию учета и оценки результативности налоговых и неналоговых затрат". Этот документ уже стал предметом дискуссий как на федеральном (в министерств и учреждений), так и на местном уровне.

Предполагается, что в срок с октября этого года по март следующего года кабмин приготовит новые формы отчётностей, создаст притязания по оценке результативности льгот. А параллельно с этим, по замыслу Министерства финансов, в декабре 2016 года ответственные исполнители госпрограмм оценят использование налоговых и неналоговых льгот с позиций исполнения целей поднадзорных им госпрограмм. Наконец, к марту будущего года учреждение собирается сформулировать окончательный перечень льгот, распределив их по госпрограммам либо включив их в непрограммные затраты бюджета, – на этом завершится первый период налоговой реформы.

Окончить реформу Министерство финансов намерен во второй половине 2017 года. Так, в августе он предполагает заявить предложения по оптимизации налоговых и неналоговых затрат, а в октябре – переоформить список льгот в реестр налоговых и неналоговых затрат.

Сейчас министерство не готово ответить на вопрос о том, к уменьшению конкретно каких льгот приведет планируемая ими операция. Счетная палата одновременно показывает на бюджетные утраты из-за льгот по консолидированной группе плательщиков налогов и льгот по таможенным платежам. Вторая группа, которую вычленили члены платы, – это импортеры. Они кроме того подчеркнули неэффективность употребления льгот по НДС в отношении завозимого технологического оборудования, аналоги которого не производятся в Российской Федерации.

Поступила информация, что будут оценивать при экспертизе ККТ нового типа

ФНС Российской Федерации расположила для публичного дискуссии проект¹ ведомственного приказа об одобрении формы документа, применяемого при ревизии модели ККТ и (либо) технических средств оператора фискальных данных (соискателя работы на обработку фискальных данных) на соотношение притязаниям законодательства.

Протокол содержит поля, в которые контролеры начнут заносить сведения о ККТ. Так, будет проверяться, обеспечивается ли:

• обработка фискальных данных в реальном времени;
• прием от тестируемой ККТ фискальных документов, образованных с применением тестируемого фискального накопителя;
• направление в тестируемую ККТ обоснование оператора, защищенного фискальным показателем обоснования и содержащего установленные сведения о получении фискального документа;
• выполнение протоколов информационного обмена между: а) тестируемыми фискальным накопителем и ККТ; б) тестируемыми ККТ и техническими средствами оператора фискальных данных (соискателя работы на обработку фискальных данных); в) тестируемыми техническими средствами оператора фискальных данных (соискателя работы на обработку фискальных данных) и автоматизированной системой налоргов;
• расшифровку фискального документа перед ревизией верности фискального показателя сообщения (при получении фискального документа в зашифрованном виде).

Помимо этого, в процессе ревизии должно быть засвидетельствовано оповещение пользователя об отсутствии обоснования оператора переданного фискального документа в налорги в электронной форме через оператора фискальных данных (соискателя работы на обработку фискальных данных). Это же относится к оповещению пользователя о неисправностях в работе ККТ.

Публичное обсуждение документа продлится до 15 августа.

Протокол будет употребляться при осуществлении экспертизы моделей ККТ и технических средств оператора фискальных данных (соискателя работы разрешения на обработку фискальных данных) (ст. 3.1 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных платёжных систем"). Так будет обеспечиваться соблюдение указанных притязаний всеми моделями ККТ, которые попадают на рынок.

Напомним, с 1 февраля 2017 года неукоснительным условием регистрации ККТ станет контракт, арестант с оператором фискальных данных. А с 1 июля 2017 года будет воспрещено использовать ККТ, которая не передает информацию о покупке в онлайн-режиме налоргам (закон от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт" и обособленные законы РФ").

Посмотрите еще нужную информацию в сфере юрист про. Это вероятно может быть полезно.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка объявил, что правоохранительные органы должны нести ответственность по уголовному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства. Он кроме того выразил озабоченность сложившейся сейчас обстановкой, когда силовики могут безосновательно использовать меры уголовного принуждения к предпринимателям.

Наряду с этим, как выделил Генпрокурор РФ, много предпринимателей сейчас реабилитируются на досудебной стадии и в суде, а представители органов правопорядка, из-за деяний коих и пострадали бизнесмены, не несут наказание. Указанная информация заключается на сайте Полномочного при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Бориса Титова.

Так Юрий Чайка поддержал предложение бизнес-омбудсмена. Согласно точки зрения последнего, за нарушения при обысках, углублениях либо дознании, и вдобавок на протяжении оперативно-разыскной деятельности относительно бизнесменов работники органов правопорядка должны платить штраф в сумме от 1 тыс. до 5 тыс. рублей. В качестве альтернативы пене им может быть избрана дисквалификация на период до 1 года. За повторное осуществление аналогичных деяний предлагается поднять штраф до 10 тыс. рублей., а дисквалификацию определить на период в 3 года. Предполагается, что возбуждать уголовные дела за априори противоправное уголовное преследование (другими словами возбуждение уголовных дел либо осуществление оперативно-процедур по розыску) по экономическим статьям будет Генпрокуратура РФ. На протяжении ежегодного доклада главе государства 18 мая Борис Титов подчернул, что уже готов продемонстрировать президенту текст проекта закона по увеличению ответственности силовиков.

Подчёркивается, что инициативу полномочного кроме того поддержали представители Федеральной Палаты Юристов. Советник палаты Нвер Гаспарян выделил, что подобающий закон – это действенный шаг в сторону упрочнения законности и правопорядка.

Напомним, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением определена гражданская ответственность за вред, причиненный противоправными деяниями органов дознания, подготовительного расследования, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК России). Подобающий вред по общему правилу возмещается за счет государственной казны.